د اوکراین د جګړې له امله رامینځته شوی د انرژۍ بحران ممکن د روسیې او اروپايي اتحادیې دواړو لپاره دومره اقتصادي ویجاړونکی ثابت شي چې بالاخره کولی شي دواړه د نړۍ په کچه د لویو قدرتونو په توګه کم کړي. د دې بدلون مفهوم - چې لا تر اوسه په کمه توګه نه پوهیږي - دا دی چې موږ په چټکۍ سره د دوه قطبي نړۍ په لور روان یو چې د دوو زبرځواکونو لخوا تسلط لري: چین او متحده ایالات.

که موږ د سړې جګړې وروسته د متحده ایالاتو د یو قطبي واکمنۍ شیبه په پام کې ونیسو چې له ۱۹۹۱ څخه تر ۲۰۰۸ مالي بحران پورې دوام درلود، نو موږ کولی شو د ۲۰۰۸ څخه تر فبروري پورې دوره د نیمه څو قطبي دورې په توګه وګورو، کله چې روسیې په اوکراین برید وکړ. چین په چټکۍ سره مخ په ودې و، مګر د اروپايي اتحادیې اقتصادي اندازې - او د ۲۰۰۸ څخه دمخه وده - دا د نړۍ د لویو قدرتونو څخه د یو په توګه مشروع ادعا ورکړه. د ۲۰۰۳ راهیسې د روسیې اقتصادي بیا راژوندي کیدل او دوامداره نظامي ځواک دا هم په نقشه کې ځای په ځای کړ. له نوي ډیلي څخه تر برلین پورې تر مسکو پورې مشرانو د نړیوالو چارو د نوي جوړښت په توګه څو قطبي والی وستایه.

د روسیې او لویدیځ ترمنځ د انرژۍ روانه شخړه پدې معنی ده چې د څو قطبي کیدو دوره اوس پای ته رسیدلې ده. که څه هم د روسیې د اټومي وسلو زېرمې به له منځه لاړې نشي، خو هیواد به ځان د چین په مشرۍ د نفوذ ساحې ته یو کوچنی ملګری ومومي. په عین حال کې، د متحده ایالاتو په اقتصاد باندې د انرژۍ بحران نسبتا کوچنی اغیز به د واشنګټن لپاره د جیوپولیتیک پلوه سړه تسلیت وي: د اروپا وچیدل به په نهایت کې د متحده ایالاتو ځواک کمزوری کړي، کوم چې له اوږدې مودې راهیسې دا براعظم د خپل ملګري په توګه ګڼي.

ارزانه انرژي د عصري اقتصاد بنسټ دی. که څه هم د انرژۍ سکتور، په عادي وختونو کې، د ډیری پرمختللو اقتصادونو لپاره د ټول GDP یوازې یوه کوچنۍ برخه جوړوي، دا د مصرف په برخه کې د هغې د هر اړخیز شتون له امله د ټولو سکتورونو لپاره د انفلاسیون او تولیدي لګښتونو باندې پراخه اغیزه لري.

د اروپا د برېښنا او طبیعي ګازو بیې اوس د ۲۰۲۰ کال پورې د لسیزې په پرتله د دوی د تاریخي اوسط په پرتله ۱۰ چنده نږدې دي. سږ کال د پام وړ زیاتوالی تقریبا په بشپړه توګه په اوکراین کې د روسیې د جګړې له امله دی، که څه هم سږ کال د سختې تودوخې او وچکالۍ له امله نور هم زیات شو. تر ۲۰۲۱ پورې، اروپا (د انګلستان په ګډون) د خپلو طبیعي ګازو شاوخوا ۴۰ سلنه او همدارنګه د تیلو او ډبرو سکرو اړتیاوو د پام وړ برخه لپاره د روسیې په وارداتو تکیه کوله. د انرژۍ د نړیوالې ادارې په وینا، روسیې د اوکراین له یرغل څخه څو میاشتې مخکې د انرژۍ بازارونو کې لاسوهنه پیل کړه او د طبیعي ګازو بیې یې لوړې کړې.

د اروپا انرژي په عادي وختونو کې د GDP نږدې 2 سلنه لګښت لري، مګر دا د لوړیدونکو بیو له امله اټکل شوي 12 سلنې ته لوړ شوی دی. د دې اندازې لوړ لګښت پدې معنی دی چې په ټوله اروپا کې ډیری صنعتونه خپل فعالیتونه کموي یا په بشپړ ډول بندوي. د المونیم تولیدونکي، د سرې تولیدونکي، د فلزاتو ویلوونکي، او شیشې جوړونکي په ځانګړي ډول د طبیعي ګازو د لوړو بیو سره مخ دي. دا پدې مانا ده چې اروپا کولی شي په راتلونکو کلونو کې د ژور کسادۍ تمه وکړي، که څه هم د دقیق ژوروالي اقتصادي اټکلونه توپیر لري.

د روښانه کولو لپاره: اروپا به بې وزله نه شي. او نه به یې خلک سږ کال په ژمي کې یخ شي. لومړني شاخصونه ښیي چې براعظم د طبیعي ګازو مصرف کمولو او د ژمي لپاره د ذخیره کولو ټانکونو ډکولو کې ښه دنده ترسره کوي. جرمني او فرانسې د انرژۍ مصرف کونکو لپاره د خنډونو کمولو لپاره هر یو لوی اسانتیاوې ملي کړي دي - د پام وړ لګښت سره.

پرځای یې، اصلي خطر چې دا براعظم ورسره مخ دی د ورو اقتصادي ودې له امله د اقتصادي سیالۍ له لاسه ورکول دي. ارزانه ګاز د روسیې په اعتبار باندې په غلط باور تکیه کوله، او دا د تل لپاره ورک شو. صنعت به په تدریجي ډول تنظیم شي، مګر دا لیږد به وخت ونیسي - او کولی شي د دردناک اقتصادي بې ځایه کیدو لامل شي.

دا اقتصادي ستونزې د پاکې انرژۍ لیږد یا د اوکراین د جګړې له امله د بازار ګډوډیو ته د اروپايي اتحادیې د بیړني غبرګون سره هیڅ تړاو نلري. پرځای یې، دوی د اروپا تیرو پریکړو ته اشاره کیدی شي چې د روسیې فوسیل سونګ توکو، په ځانګړي توګه طبیعي ګازو ته روږدي کیدو ته وده ورکړي. که څه هم نوي کیدونکي سرچینې لکه لمریز او باد کولی شي په پای کې د ارزانه بریښنا چمتو کولو کې د فوسیل سونګ توکو ځای ونیسي، دوی نشي کولی په اسانۍ سره د صنعتي کارونو لپاره طبیعي ګاز ځای په ځای کړي - په ځانګړي توګه له هغه وخته چې وارد شوي مایع طبیعي ګاز (LNG)، چې د پایپ لاین ګاز لپاره ډیری وخت بدیل ګڼل کیږي، خورا ګران دی. د ځینو سیاستوالو لخوا د روان اقتصادي طوفان لپاره د پاکې انرژۍ لیږد ملامتولو هڅې په دې توګه بې ځایه دي.

د اروپا لپاره بد خبر د پخوانۍ رجحان سره یوځای کوي: له ۲۰۰۸ کال راهیسې، د نړیوال اقتصاد کې د اروپايي اتحادیې ونډه کمه شوې ده. که څه هم متحده ایالات په نسبي ډول د لوی اقتصادي رکود څخه په چټکۍ سره روغ شول، خو اروپايي اقتصادونه په کلکه مبارزه وکړه. ځینې یې کلونه وخت ونیو ترڅو بیرته د بحران څخه مخکې کچې ته ورسیږي. په عین حال کې، په آسیا کې اقتصادونه د چین د لوی اقتصاد په مشرۍ د سترګو راښکونکو نرخونو سره وده کوي.

د نړیوال بانک په وینا، د ۲۰۰۹ او ۲۰۲۰ کلونو ترمنځ، د اروپايي ټولنې د ناخالص کورني تولید کلنۍ وده په اوسط ډول یوازې ۰.۴۸ سلنه وه. په ورته موده کې د امریکا د ودې کچه نږدې درې چنده لوړه وه، چې په اوسط ډول په کال کې ۱.۳۸ سلنه وه. او چین په ورته موده کې په کلني ډول د ۷.۳۶ سلنې په چټکۍ سره وده وکړه. خالص پایله دا ده چې، پداسې حال کې چې د اروپايي ټولنې ونډه په ۲۰۰۹ کال کې د نړیوال ناخالص کورني تولید کې د متحده ایالاتو او چین دواړو په پرتله لویه وه، دا اوس د دریو څخه ترټولو ټیټه ده.

په دې وروستیو کې په ۲۰۰۵ کال کې، اروپايي اتحادیه د نړیوال ناخالص کورني تولید ۲۰ سلنه برخه درلوده. دا به د ۲۰۳۰ لسیزې په لومړیو کې د دې مقدار نیمایي برخه وي که چیرې د اروپايي اتحادیې اقتصاد په ۲۰۲۳ او ۲۰۲۴ کې ۳ سلنه کم شي او بیا د وبا څخه مخکې د ودې کچه چې په کال کې ۰.۵ سلنه ده، بیا پیل کړي پداسې حال کې چې پاتې نړۍ په ۳ سلنه وده کوي (د وبا څخه مخکې نړیوال اوسط). که چیرې د ۲۰۲۳ ژمی سړه وي او راتلونکی اقتصادي رکود سخت ثابت شي، نو د نړیوال ناخالص کورني تولید کې د اروپا ونډه نوره هم ګړندۍ کیدی شي.

تر دې هم بده دا ده چې اروپا د پوځي ځواک له پلوه له نورو قدرتونو څخه ډېره وروسته پاتې ده. اروپايي هېوادونو د لسیزو راهیسې په پوځي لګښتونو کې کموالی راوستی او په اسانۍ سره د پانګونې د دې کمښت جبران نه شي کولی. اوس مهال د اروپايي پوځي لګښتونو هر ډول لګښت - د ضایع شوي وخت د جبرانولو لپاره - د اقتصاد د نورو برخو لپاره د فرصت په لګښت راځي، چې په بالقوه توګه د ودې نور خنډ رامینځته کوي او د ټولنیزو لګښتونو کمولو په اړه دردناک انتخابونه اړ باسي.

د روسیې وضعیت د اروپايي ټولنې په پرتله ډیر خراب دی. ریښتیا ده چې دا هیواد لاهم د تیلو او ګازو د صادراتو له پلور څخه لوی عاید ترلاسه کوي، چې ډیری یې آسیا ته دي. په هرصورت، په اوږد مهال کې، د روسیې د تیلو او ګازو سکتور احتمال لري چې د کمیدو سره مخ شي - حتی د اوکراین د جګړې پای ته رسیدو وروسته. د روسیې پاتې اقتصاد له ستونزو سره مخ دی، او د لویدیځ بندیزونه به د هیواد د انرژۍ سکتور د تخنیکي تخصص او پانګونې مالي سرچینو څخه محروم کړي چې ورته سخته اړتیا لري.

اوس چې اروپا په روسیه باندې د انرژۍ د برابرونکي په توګه باور له لاسه ورکړی، د روسیې یوازینۍ عملي ستراتیژي دا ده چې خپله انرژي په آسیایي پیرودونکو وپلوري. له نېکه مرغه، آسیا ډیر مخ پر ودې اقتصادونه لري. د روسیې لپاره له بده مرغه، د پایپ لاینونو او انرژۍ زیربناوو نږدې ټوله شبکه اوس مهال اروپا ته د صادراتو لپاره جوړه شوې او نشي کولی په اسانۍ سره ختیځ ته حرکت وکړي. مسکو به کلونه او ملیاردونه ډالر وخت ونیسي چې خپل د انرژۍ صادرات بیا تنظیم کړي - او احتمال لري چې ومومي چې دا یوازې د بیجینګ مالي شرایطو ته بدلون ورکولی شي. په چین باندې د انرژۍ سکتور تکیه احتمال لري چې پراخ جیوپولیټکس ته لاړ شي، یو ملګرتیا چیرې چې روسیه ځان په زیاتیدونکي توګه کوچنی رول لوبوي. د روسیې د ولسمشر ولادیمیر پوتین د سپتمبر په ۱۵مه اعتراف چې د هغه چینایي سیال، شي جینپینګ، د اوکراین د جګړې په اړه "پوښتنې او اندیښنې" درلودې، د بریښنا توپیر ته اشاره کوي چې دمخه د بیجینګ او مسکو ترمنځ شتون لري.

 

د خوراکي توکو کمښت - او د هغه څه لپاره چې شتون لري لوړ نرخونه - کولی شي په دې سیمو کې د انرژۍ په پرتله حتی یوه لویه ستونزه رامینځته کړي. په اوکراین کې جګړې د غنمو او نورو غلو دانو د لوی مقدار حاصلات او د ترانسپورت لارې خرابې کړې دي. د مصر په څیر د خوراکي توکو لوی واردونکي د سیاسي ناکراریو په اړه اندیښمن دي چې ډیری وختونه د خوراکي توکو د لوړیدو لګښتونو سره مل وي.

د نړیوال سیاست لپاره اصلي خبره دا ده چې موږ د یوې داسې نړۍ په لور روان یو چې چین او متحده ایالات دوه لوی نړیوال قدرتونه وي. د نړۍ له چارو څخه د اروپا ګوښه کول به د متحده ایالاتو ګټو ته زیان ورسوي. اروپا - د ډیری برخې لپاره - ډیموکراتیک، پانګواله، او د بشري حقونو او قوانینو پر بنسټ نړیوال نظم ته ژمن ده. اروپايي اتحادیې د خوندیتوب، معلوماتو محرمیت او چاپیریال پورې اړوند مقرراتو کې هم نړۍ رهبري کړې، څو څو ملي شرکتونه دې ته اړ باسي چې خپل چلند په ټوله نړۍ کې د اروپایي معیارونو سره سم لوړ کړي. د روسیې ګوښه کول ممکن د متحده ایالاتو ګټو لپاره ډیر مثبت ښکاري، مګر دا خطر لري چې پوتین (یا د هغه ځای ناستی) به د هیواد د وقار او وقار له لاسه ورکولو سره په ویجاړونکو لارو غبرګون وښيي - ممکن حتی ویجاړونکي هم وي.

لکه څنګه چې اروپا د خپل اقتصاد د ثبات لپاره مبارزه کوي، متحده ایالات باید د امکان تر حده د هغې ملاتړ وکړي، په شمول د هغې د انرژۍ ځینې سرچینې، لکه LNG صادرول. دا ممکن د ویلو په پرتله اسانه وي: امریکایان لا تر اوسه د خپلو لوړیدونکو انرژۍ لګښتونو په اړه په بشپړه توګه نه دي ویښ شوي. په متحده ایالاتو کې د طبیعي ګازو بیې سږکال درې چنده زیاتې شوې او ممکن لوړې شي ځکه چې د متحده ایالاتو شرکتونه هڅه کوي په اروپا او آسیا کې د ګټور LNG صادراتو بازارونو ته لاسرسی ومومي. که چیرې د انرژۍ بیې نورې هم لوړې شي، د متحده ایالاتو سیاستوال به تر فشار لاندې راشي چې په شمالي امریکا کې د انرژۍ د وړتیا ساتلو لپاره صادرات محدود کړي.

د کمزورې اروپا سره مخ، د امریکا پالیسي جوړونکي به وغواړي چې د ملګرو ملتونو، نړیوال سوداګریز سازمان او نړیوال وجهي صندوق په څیر نړیوالو سازمانونو کې د ورته فکر لرونکو اقتصادي متحدینو پراخه حلقه رامینځته کړي. دا د هند، برازیل او اندونیزیا په څیر د منځنیو قدرتونو سره د پراخې اړیکې معنی لري. بیا هم، اروپا د ځای په ځای کولو لپاره سخته ښکاري. متحده ایالاتو د لسیزو راهیسې د براعظم سره د ګډو اقتصادي ګټو او تفاهم څخه ګټه پورته کړې ده. تر هغه حده چې د اروپا اقتصادي وزن اوس کمیږي، متحده ایالات به د پراخې ډیموکراسۍ ملاتړ کونکي نړیوال نظم لپاره د خپل لید په وړاندې له سخت مقاومت سره مخ شي.